<\/p>\n\n\n\n
Reakcja Szwecji na pandemi\u0119 Covid-19 spotka\u0142a si\u0119 z komentarzami na ca\u0142ym \u015bwiecie. Zosta\u0142 on sklasyfikowany jako \u201ewyj\u0105tek UE<\/a>', A 'stan pariasa<\/a>' i zosta\u0142 oznaczony jako 'zapobiegaj\u0105cy blokowaniu\u201d,<\/a> 'eksperymentalny',<\/a> 'lekki dotyk',<\/a> I 'naiwny'<\/a>. Poniewa\u017c Covid-19 zosta\u0142 po raz pierwszy uznany za pandemia<\/a> w marcu 2020 r. Szwecja nigdy nie na\u0142o\u017cy\u0142a blokady w kraju, nie egzekwowa\u0142a og\u00f3lnych zasad kwarantanny ani nie na\u0142o\u017cy\u0142a obowi\u0105zku noszenia maseczek. Wed\u0142ug stanu na luty 2022 r. wi\u0119kszo\u015b\u0107 pozosta\u0142ych ogranicze\u0144 zwi\u0105zanych z Covid-19 ju\u017c nie obowi\u0105zuje wzniesiony<\/a>. Go\u015bcinno\u015b\u0107 i handel detaliczny nieprzerwany<\/a> funkcjonowa\u0107 przez ca\u0142y okres pandemii, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 szk\u00f3\u0142 zachowa\u0142a nauczanie stacjonarne. Nie by\u0142o \u017cadnych zak\u0142\u00f3ce\u0144 w pracy Parlament i s\u0105dy<\/a>. W 2020 r. szwedzki rz\u0105d przyj\u0105\u0142 ponad 100 akt\u00f3w prawnych zwi\u0105zanych z Covid-19, ale w wi\u0119kszo\u015bci mia\u0142y one charakter ograniczony w czasie. Na przyk\u0142ad przepisy z ustawodawstwo tymczasowe<\/a> wniesione w kwietniu 2020 r. nie zosta\u0142y w og\u00f3le wykorzystane do czasu ich wyga\u015bni\u0119cia w lipcu 2020 r. Pomimo tego kontrowersyjnego, mniej inwazyjnego podej\u015bcia, dowody wskazuj\u0105, \u017ce w Szwecji odnotowano wysoki poziom zgodno\u015bci z zaleceniami maj\u0105cymi na celu ograniczenie rozprzestrzeniania si\u0119 Covid-19, na przyk\u0142ad, aby zachowa\u0107 dystans fizyczny i, je\u015bli to mo\u017cliwe, pracowa\u0107 z domu. <\/p>\n\n\n\n W wielu wyja\u015bnieniach dotycz\u0105cych \u201ewyj\u0105tkowo\u015bci\u201d Szwecji nie uwzgl\u0119dnia si\u0119 faktu, \u017ce szwedzka strategia by\u0142a w pewnym stopniu z g\u00f3ry okre\u015blona przez jej struktur\u0119 instytucjonaln\u0105. Szwedzka konstytucja (ustawy podstawowe: Grundlagarna<\/em>) nie przewiduje stanu nadzwyczajnego w przypadku kryzysu zdrowia publicznego. Stan wyj\u0105tkowy mo\u017cna og\u0142osi\u0107 jedynie w czasach wojny<\/a>. W zwi\u0105zku z tym organ wykonawczy nie mia\u0142 takiej mo\u017cliwo\u015bci zawiesi\u0107 prawa i wolno\u015bci,<\/a> np. swoboda przemieszczania si\u0119, aby ograniczy\u0107 rozprzestrzenianie si\u0119 Covid-19. Opcja wprowadzenia blokady w ca\u0142ym kraju w celu kontrolowania rozprzestrzeniania si\u0119 choroby zaka\u017anej by\u0142a prawdopodobnie po prostu prosta nie przewidziano<\/a> w momencie pisania Konstytucji. Zwyk\u0142e prawo<\/a> reguluje sytuacje kryzysowe dotycz\u0105ce zdrowia w Szwecji, w szczeg\u00f3lno\u015bci Ustawa o chorobach zaka\u017anych z 2004 r<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Jednak\u017ce inne kraje, kt\u00f3re w podobny spos\u00f3b nie mog\u0142y zawiesi\u0107 praw poza czasem wojny, wprowadzi\u0142y jednak \u015brodki izolacji, opieraj\u0105c si\u0119 na opinii w\u0142adz, \u017ce mo\u017cna tego dokona\u0107 w spos\u00f3b zgodny z konstytucyjnymi wymogami proporcjonalno\u015bci i nale\u017cytego procesu (np. Irlandia<\/a>). Na przyk\u0142ad Ustawa o chorobach zaka\u017anych z 2004 r<\/a> przewiduje stosowanie kwarantanny w Szwecji, je\u017celi zostanie to uznane za konieczne. Mimo to rz\u0105d nie wprowadzi\u0142 obowi\u0105zkowych zasad kwarantanny os\u00f3b zaka\u017conych. Szwecja wykaza\u0142a si\u0119 niezwyk\u0142ym podej\u015bciem do prawa mi\u0119kkiego, nawet bior\u0105c pod uwag\u0119 ograniczenia konstytucyjne, kt\u00f3re istnia\u0142y przed 2020 rokiem. <\/p>\n\n\n\n Szwedzka konstytucja na to pozwala ograniczanie zgromadze\u0144 publicznych<\/a> w czasie epidemii, co rz\u0105d faktycznie wdro\u017cy\u0142, ograniczaj\u0105c w pewnym momencie takie zgromadzenia do maksymalnie 50 os\u00f3b. Konstytucja charakteryzuje si\u0119 tak\u017ce zdecentralizowanym podzia\u0142em w\u0142adzy i daje du\u017co mocy<\/a> niezale\u017cnym organom, takim jak Agencja Zdrowia Publicznego (Folkh\u00e4lsomyndigheten<\/em>). Szwedzka strategia w du\u017cej mierze opiera\u0142a si\u0119 na niewi\u0105\u017c\u0105cych zaleceniach Agencji Zdrowia Publicznego i stanowego epidemiologa Andersa Tegnella. Podczas gdy rz\u0105d mo\u017ce odrzuci\u0107<\/a> tych zalece\u0144, w praktyce tak nie jest. Szwecji epistokratyczny<\/a> I technokratyczny<\/a> struktura zarz\u0105dzania u\u0142atwi\u0142a reakcj\u0119 w zakresie zdrowia publicznego, prowadzon\u0105 niemal wy\u0142\u0105cznie przez ekspert\u00f3w w dziedzinie zdrowia publicznego, a nie polityk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Co wi\u0119cej, od 2018 r. Socjaldemokraci i Zieloni zasiadaj\u0105 w rz\u0105dzie mniejszo\u015bciowym. To s\u0142abe stanowisko mog\u0142o os\u0142abi\u0107 ch\u0119\u0107 uchwalenia nadzwyczajnego ustawodawstwa, co mog\u0142o skutkowa\u0107 g\u0142osowaniem brak zaufania<\/a>. Ponadto odpowied\u017a w\u0142adz wykonawczych dotyczy\u0142a zasad konieczno\u015bci i proporcjonalno\u015bci, zgodnie z art rz\u0105dy prawa<\/a>. Ponadto Agencja Zdrowia Publicznego ma obowi\u0105zek dzia\u0142a\u0107 w interesie zdrowia publicznego w spos\u00f3b ca\u0142o\u015bciowy, dlatego te\u017c jej zalecenia nie mia\u0142y wy\u0142\u0105cznie na celu zapobiegania rozprzestrzenianiu si\u0119 Covid-19 kosztem innych aspekt\u00f3w zdrowia publicznego. Anders Tegnell scharakteryzowa\u0142 swoj\u0105 zbli\u017ca\u0107 si\u0119<\/a> za zr\u00f3wnowa\u017cony i jako czynnik przy podejmowaniu decyzji poda\u0142 r\u00f3wnie\u017c brak istniej\u0105cych dowod\u00f3w naukowych na poparcie izolacji. <\/p>\n\n\n\n Inne elementy maj\u0105ce wp\u0142yw na kszta\u0142towanie podej\u015bcia Szwecji obejmuj\u0105 j\u0119zyk szwedzki kultura,<\/a> silna tradycja liberalizm,<\/a> oraz reputacj\u0119 Szwecji jako pa\u0144stwa o wysokim zaufaniu. Szwedzi od dawna ciesz\u0105 si\u0119 wysokim poziomem zaufania instytucjonalnego i interpersonalnego, kt\u00f3re s\u0105 kluczowymi czynnikami, je\u015bli chodzi o przestrzeganie ogranicze\u0144 zwi\u0105zanych z Covid-19, dobrowolnych lub innych. Nie tylko to zaufanie by\u0142o obecne zanim<\/a> pandemii wzros\u0142a na pocz\u0105tku 2020 r. w \u201erajd wok\u00f3\u0142 flagi<\/a>'efekt. Chocia\u017c p\u00f3\u017aniejsze badanie wykaza\u0142o, \u017ce zaufanie mi\u0119dzyludzkie nieco spad\u0142o w miar\u0119 post\u0119pu pandemii, zaufanie instytucjonalne pozosta\u0142o niezmienione pozosta\u0142 wysoki<\/a>. Szwedzi r\u00f3wnie\u017c ciesz\u0105 si\u0119 du\u017cym zaufaniem badacze<\/a>. Zatem reakcja rz\u0105du, kt\u00f3ra opiera\u0142a si\u0119 na zaufaniu i osobistej odpowiedzialno\u015bci, lustrzane<\/a> normy i warto\u015bci wyznawane przez szwedzkie spo\u0142ecze\u0144stwo. Na przyk\u0142ad po tym, jak poparcie spo\u0142eczne dla strategii leseferyzmu os\u0142ab\u0142o po pierwszej fali Covid-19, w\u0142adza wykonawcza przyj\u0119\u0142a uchwa\u0142\u0119 Ustawa o Covid-19 z 2021 r<\/a>, kt\u00f3re ogranicza\u0142o prawa w spos\u00f3b, kt\u00f3ry do tego momentu by\u0142by prawdopodobnie spo\u0142ecznie nie do przyj\u0119cia. <\/p>\n\n\n\n Celem tego bloga nie jest ocena podej\u015bcia Szwecji pod k\u0105tem wynik\u00f3w w zakresie zdrowia publicznego, ale na\u015bwietlenie instytucjonalnego kontekstu reakcji i czynnik\u00f3w wp\u0142ywaj\u0105cych na przestrzeganie ogranicze\u0144, kt\u00f3re nie zosta\u0142y nakazane przez rz\u0105d. Ramy konstytucyjne Szwecji zapewni\u0142y plan dzia\u0142ania dotycz\u0105cy poradzenia sobie z pandemi\u0105 na d\u0142ugo przed jej wyst\u0105pieniem i mog\u0105 przynajmniej cz\u0119\u015bciowo wyja\u015bni\u0107 w du\u017cej mierze dobrowolne podej\u015bcie oraz oczekiwania rz\u0105du dotycz\u0105ce osobistej odpowiedzialno\u015bci podczas pandemii Covid-19.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" By Orlaith Rice Sweden\u2019s response to the Covid-19 pandemic is one that has attracted global commentary. It has been categorised as \u2018the EU\u2019s exception\u2019, a \u2018pariah state\u2019, and been labelled \u2018anti-lockdown\u2019, \u2018experimental\u2019, \u2018light-touch\u2019, and \u2018na\u00efve\u2019. Since Covid-19 was first declared a pandemic in March 2020, Sweden has never imposed a national lockdown, enforced general quarantine […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19"],"yoast_head":"\n