La influencia de las concepciones populares de la identidad nacional y constitucional en la posición de los grupos marginados o minoritarios dentro de un Estado-nación. Un análisis jurídico, empírico y comparativo de cuatro jurisdicciones desde la perspectiva del género, el discurso populista y los derechos humanos.

Por Silvia Gagliardi, Eoin Carolan, Som Banerjee, Demian Iglesias Seifret y Daniela Gutiérrez Rodríguez en Estudios Jurídicos Latinoamericanos (2024).

Abstracto

¿Qué influencia podrían tener las concepciones populares de la identidad nacional y constitucional en la posición de los grupos marginados o minoritarios dentro de ese sistema? En este artículo, investigamos si, y en qué medida, puede haber una relación entre ambos. Lo hacemos sobre la base de un análisis legal, empírico y comparativo de cuatro jurisdicciones (Polonia, Hungría, Uruguay y Argentina) a través del prisma del género. La literatura política y constitucional sugiere la presencia de retórica populista en la política interna de cada estado. Sin embargo, son distintos en maneras potencialmente relevantes, incluyendo diferentes marcos regionales de derechos humanos, desempeños variables en índices de democracia y diferentes formas de populismo que la literatura ha identificado en ellos. Concluimos que estos estudios de caso demuestran el potencial de que la identidad nacional y constitucional funcione de manera excluyente con consecuencias adversas en el mundo real para los grupos marginados; a la aparente capacidad de los partidos políticos o la retórica para amplificar este potencial excluyente al promover narrativas de identidad altamente tradicionales o vincular la identidad a problemas sociales polémicos; y a la limitada eficacia de los mecanismos de derechos humanos para mitigar el impacto de influencias informales o extralegales.

Palabras clave: Cultura constitucional; Análisis comparativo; Grupos marginados o minoritarios; Constitucionalismo sociológico

Enlace al artículo completo disponible aquí.