A jobboldali populizmus elérte Argentínát?

Által Demian Iglesias Seifert

Múlt vasárnap, augusztus 13-án Argentínában választásokat tartottak, hogy meghatározzák azokat a jelölteket, akik indulnak a jövő októberi országos elnökválasztáson. Az események meglepő fordulatában a szélsőjobboldal jelöltje Javier Milei2019 körül a politikában induló kívülálló, előretört az előzetes választásokon, és sokkoló hullámokat küldött Argentína politikai táján. Milei az összes szavazat 301 TP2T-jával nyerte meg a választást. A fő ellenzéki koalíció, a United for Change (konzervatív jobbközép mozgalom) jelöltjei megszerezték a 28%-t és a jelenlegi kormánykoalíciót. Szövetség a Hazáért (Peronista, balközép koalíció) A szavazatok 27%, ill.

Ebben a blogbejegyzésben amellett érvelek, hogy a politikai berendezkedésből való kiábrándultság, a rendkívül magas infláció és a növekvő bűnözés az alapvető okok, amelyek Milei meglepetésszerű sikeréhez vezetnek az urnáknál.

A tét

Argentína alkotmányos rendszerén belül az elnököt, akit négyévente közvetlenül választanak meg,a Nemzet legfelsőbb feje, a kormány vezetője, és politikailag felelős az ország általános igazgatásáért”. Ebben az értelemben az elnökválasztás jobban meghatározza az ország irányát, mint a parlamentáris rendszerekben. Milei, a volt elnök lelkes tisztelője Donald Trump, szorgalmazta az argentin jegybank felszámolását, azt állítja, hogy a klímaválság kitaláció, a szexuális nevelést a család intézményének lebontására irányuló manővernek titulálja, támogatja az emberi szervek kereskedelmének legalizálását, és célja a folyamat egyszerűsítése. a lőfegyver tulajdonjogáról. Argentínát tekintve különösen aggasztó választási sikere hiperprezidencialista hagyomány. Így, mint Gargarella és Húrozó kifejtette, az elnöknek nemcsak joga van különféle körülmények között rendeleteket kiadni, hanem hosszú hagyománya van annak, hogy az elnökök széles körben használják ezeket a jogköröket a kinevezésre. legfelsőbb bíróság bíráia médiatörvényt felhasítani és rendelettel új politikát kezdeményezni, megkerülve a törvényhozó hatalmat. Ha Milei megnyerné az októberi elnökválasztást, akkor ezekkel az eszközökkel a rendelkezésére állna, hogy megvalósítsa programját, és ezáltal drasztikusan megváltoztassa Argentína politikai irányultságát.

Milei választási sikere összhangban van Argentína hosszú múltjával, amikor populista vezetőkre szavaz. Így Perón 1946-tól 1955-ig, valamint 1973-1974-ig tartó igazgatása óta A peronizmus (balközéptől jobbközépig terjedő populista entitás) az argentin politika politikai fősodrát alkotta., csak néhány és rövid időközönként, amikor a Radikális Párt vagy a Cambiemos (Egyesült a változásért, konzervatív jobbközép koalíció) volt hatalmon. A demokráciához való 1983-as visszatérés óta azonban a nemzet nem tapasztalt győzelmet a szélsőjobboldali politikai párt, a hatalom túlnyomórészt e kialakult politikai pólusok között tolódik el. Milei választási felemelkedésével ez a régóta fennálló minta az átalakulás küszöbén áll.

Cass Mudde felvetette, hogy különbséget kell tenni egyrészt Európában, másrészt Latin-Amerikában előforduló populizmus között. Az előbbit főként jobboldalinak, konzervatívnak, tradicionalistanak és tekintélyelvűnek írták le, mind retorikájában, mind magatartásában. Ezzel szemben a másodiknak tekintélyelvű impulzus van, de elsősorban baloldalinak és társadalmilag befogadónak minősítették. Valami azonban változik. Mileié A győzelem annak a jele, hogy Argentína csatlakozik a jobboldali populizmus globális trendjéhez. Az ország, amely korábban a baloldali populista kormányok bástyája volt, történelmileg a peronizmus zászlaja alatt, így úgy tűnik, hogy követi a régió más országaiban, például Brazíliában, Chilében és El Salvadorban megfigyelt mintákat. Mi volt az oka ennek a változásnak?

Kiábrándultság, infláció és bűnözés

Milei diadalának egyik fő magyarázata az, hogy a lakosság egyre inkább kiábrándult a hagyományos politikai osztályból. Az argentin polgárok évtizedek óta megszegett ígéreteket és korrupciós botrányokat éltek át, amelyek aláásták a hagyományos politikai pártokba vetett bizalmat. Korrupció a peronizmus vezetői ellen hozott ítéletek, párosulva a az ellenzéké a reflexek hiánya, amikor rájuk került a kormányzás sora, aláásták a választók bizalmát a bevett pártokban.

Ugyanakkor Argentína jelenleg az egyik legsúlyosabb válsággal néz szembe. Az argentin peso értéke évről évre meredeken csökkent infláció meghaladja a 115 százalékot. Ezenkívül a lakosság csaknem 40 százaléka szegénységben él, és a nemzet azzal a kihívással küzd, hogy visszafizesse a Nemzetközi Valutaalap felé fennálló $44 milliárdos adósságát. Végül, széles körben elterjedt biztonsági problémák felmerültek, és nincs válasz a kormánytól.

Szavazások feltűnően elterjedt a csalódottság a bűnözés kezelésével és a büntető igazságszolgáltatási intézkedések támogatásával kapcsolatban. A gazdasági helyzetet tekintve az inflációval kapcsolatos fáradtság érzése országszerte minden felmérésben egyértelmű. A résztvevők a reprezentatív politikai jelöltek hiányát is húzó tényezőként említették, különösen a fiatalabb választók körében. Milei nevét többször is emlegeti fiatal szavazók, dühösek a gazdasági előrelépés lehetőségeinek hiányában, a munkahelyek bizonytalanságában és a jövőbeli kilátások hiányában. A közvélemény-kutatások ugyanis azt mutatják, hogy a Mileit támogató emberek fele 30 év alatti, és egyetért a jelölt rendszerellenes diskurzusával és a politikusok iránti csalódottság érzésével, vagy a „kaszttal”, ahogy Milei nevezi. őket.

Milei jelölt iránti lelkesedésük tükrözi a szavazók általános fáradtságát az elmúlt három évtizedben Argentínát kormányzó politikai pártok iránt. Ebben az időszakban az ország hatalmi váltakozásokat tapasztalt a különböző pártok között, de sok polgár úgy érzi, hogy gazdasági problémáit nem sikerült hatékonyan megoldani, függetlenül attól, hogy ki van hivatalban. Különösen alacsony a gazdasági fejlettség szintje, elhanyagolják a közszolgáltatásokat és olyan gyorsan növekszik az infláció, hogy sok munkavállaló szegény, mert fizetésüket nem frissítik ugyanolyan ütemben. A peronizmus magasztos céljai nem váltak tisztességes életkörülményeket azoknak, akik korábban annak szavazói voltak. Milei így ki tudta használni a kollektív fáradtság helyzetét azáltal, hogy látszólag éppen azokra a problémákra kínál megoldást, amelyeket a mainstream politika nem tudott megoldani.

Ezzel kapcsolatban kampányígéretei közé tartozik a jegybank bezárása, a közfoglalkoztatás visszaszorítása, az adók csökkentése, a dolláros gazdaságra való átállás az inflációs aggodalmak kezelése érdekében, valamint a nyitottabb munkaerőpiac előmozdítása további lehetőségek megteremtése érdekében. A büntetőjogi felelősség korhatárának csökkentését és a fegyvertartás legalizálását is támogatja bűnözés. E megoldások homályossága és gyakorlati megvalósításuk részleteinek hiánya ellenére úgy tűnik, hogy megingatták a választókat. Milei álláspontja intrikát rejt a latin-amerikai kontextusban, mivel kerüli a támaszkodást tekintélyelvű retorikát, és tartózkodik attól, hogy kifejezetten szembeszálljon bármely társadalmi szektorral. Kétértelműsége olyan szociális kérdésekben, mint a migráció vagy a kisebbségi jogok, megakadályozza az olyan egyszerű kategorizálást, mint Bolsonaro vagy Trump, akik mindketten jellegzetes antistablishment populista diskurzust alkalmaznak. Ezzel egyidejűleg politikai programja a gazdasági kérdésekre helyezi a hangsúlyt, különösen a gazdasági szabadság és a magántulajdon védelmében, tükrözi a jelenlegi társadalmi elégedetlenség magját. Ugyanakkor Milei valószínűleg hasznot húz az újdonságából és az ebből eredő társadalmi bizalmatlanságból, amely megterheli a bevett pártokat a kritikus társadalmi szükségletek kielégítésének korábbi kormányzati kudarcai miatt.

Argentína: A következő dominó, amely a jobboldali populizmusba esik?

Az a jelenség, hogy egy szélsőjobboldali jelölt nyer Argentínában, nem egyedülálló a térségben. Az elmúlt években a szélsőjobboldali vezetők és mozgalmak felemelkedésének lehettünk tanúi több latin-amerikai országban. Ezek a vezetők gyakran olyan rendszerellenes hangokként mutatkoznak be, amelyek kihívást jelentenek a politikai elit számára, és ígéretet tesznek a biztonság, a rend és a nemzeti szuverenitás helyreállítására. Bolsonaro és Bukele esetei a legnagyobb visszhangot keltik, de nem az egyetlenek. Chile és Uruguay bizonyos tendenciákat is mutatnak erre a tendenciára. A gazdasági és társadalmi bizonytalanság által jellemzett világban ez a retorika egyértelműen erős visszhangot kelt azokkal, akik úgy érzik, hogy a hagyományos politika marginalizálja és elhanyagolja. rendszer.

Míg egy szélsőjobboldali jelölt diadala az argentin előválasztásokon jelentős változást jelent a politikai környezetben, fontos, hogy ezt a jelenséget óvatosan elemezzük. Várnunk kell októberig, hogy meglássuk, folytatódik-e ez a tendencia, és hogyan reagál a társadalom az országos választásokra. A történelem megtanította nekünk, hogy a szélsőséges politikusok felemelkedése kiszámíthatatlan és potenciálisan veszélyes következményekkel járhat a stabilitásra és a társadalmi kohézióra nézve, ahogyan azt láttuk, amikor az ország egykori vezetőjének, Jair Bolsonaronak több száz támogatója megtámadta a Parlamentet. Brazília vagy az emberi jogokat sértő tömeges letartóztatások, amelyek során 21 TP2T felnőttet tartóztattak le El Salvador. Alapvető fontosságú, hogy megvizsgáljuk e győzelmek következményeit az egyéni szabadságjogokra, az emberi jogokra és a demokratikus rendszer egészére nézve.