A közvélemény a de facto bírói függetlenség alapja?: Argentína és Uruguay tanulságai

Írta: Demian Iglesias Seifert, Daniela Rodriguez Gutierrez és Eoin Carolan

Absztrakt

Különböző országok tapasztalataiból anekdotikusan világos, hogy az a felfogás, hogy a bírói függetlenség veszélyben van, jelentős társadalmi ellenállást mozgósíthat. Az, hogy a nyilvánosság milyen mértékben ellenezheti a bírói autonómiát sértő intézkedéseket, egyértelműen kihat a tényleges bírói függetlenségre. A politikatudományi ösztöndíjak, különösen az Egyesült Államokban, azt sugallják, hogy a közvélemény a bíróságokról alkotott véleménye az egyik legjelentősebb környezeti tényező lehet a függetlenség megőrzésében. Az Egyesült Államokon kívüli szakirodalomban viszonylag kevés a vizsgálat; azonban arról, hogyan, miért és milyen körülmények között jön létre – vagy talán kritikusan szólva – ilyen széles körű és nyilvános ellenállás.

Ez a cikk ezt a hiányt kívánja orvosolni az argentin és uruguayi fókuszcsoportoktól gyűjtött bizonyítékok felhasználásával. Társadalmi és kulturális hasonlóságaik ellenére a bizonyítékok éles különbségekre utalnak a de facto bírói függetlenség mértékében az egyes országokban. Sőt, úgy tűnik, Argentína fontos ellenpéldát nyújt minden olyan feltételezésre, hogy a nyilvánosság ellenzi a bírósági korlátozó intézkedéseket. Az ottani bíróságok ismétlődő politikai beavatkozásokat tapasztaltak, nyilvánvaló nyilvános ellenállás nélkül. Az összegyűjtött adatok alapján azt állítjuk, hogy a történelmi status quo stabilitása, a szakértelmet és a pártatlanságot hangsúlyozó formális folyamatok jelenléte, valamint a politikai elit preferenciáival ellentétes döntések meghozatalára való vélt hajlandóság fontos kontextuális meghatározói a de facto bírói függetlenségről alkotott közfelfogásnak. Az adatok ugyanakkor a pozitív közvélemény esetleges és potenciálisan törékeny jellegére is utalnak, különösen, ha a közbeszéddel vagy a bíróságok mint politikailag motivált intézmény kritikájával szembesülünk.

Kulcsszavak: bírói függetlenség; bírói legitimitás; Latin-Amerika; bírósági megfékezés; alkotmányos kultúra

Link a teljes cikkhez itt.