Sprickor i fundamenten?

Utforska spänningen mellan konstitutionell tradition och konstitutionell kultur i Storbritannien om folkomröstningar och skotsk självständighet.

Av Nicky Gillibrand, Somsubhra Banerjee och Eoin Carolan

I sitt referensutslag om den föreslagna folkomröstningen om skotsk självständighet tog Högsta domstolen upp den fortsatta osäkerheten om folkomröstningarnas status och betydelse inom Storbritanniens konstitutionella strukturer. Högsta domstolen, vid detta tillfälle, går längre än tidigare domar som Miller I genom att direkt överväga konsekvenserna för den ordningen av en folkomröstning. Dessutom antar domstolen, genom att göra detta, ett uttryckligen praktiskt tillvägagångssätt som erkänner statusen och kraften hos ett folkomröstningsresultat inom Storbritanniens bredare konstitutionella kultur. Domstolens bedömning på denna punkt var att en folkomröstning om skotsk självständighet skulle betraktas som ett demokratiskt auktoritativt uttalande om folkvilja med implikationer för unionens legitimitet (eller annat).
Detta är i grunden ett empiriskt påstående om samtida kultur i Skottland och i Storbritannien. I detta avseende stöds påståendet helt av resultaten av det fältarbete vi har utfört på platser över hela England och Skottland. Förslaget att det skotska folket skulle ha rätt att hålla en bindande folkomröstning om självständighet fick nästan enhälligt stöd från väljare från hela det geografiska och politiska spektrumet.

Klicka på för att läsa hela artikeln här: